据《史记》记载,在秦始皇统一六国之后,丞相李斯认为民间“诸子”学说经常诽谤朝政,以古非今,建议秦始皇予以取缔。于是秦始皇采纳李斯的建议,下令焚烧《秦记》以外的其他国家的史记,对不属于博士馆的私藏《诗》、《书》等也限期交出烧毁;有敢谈论《诗》、《书》的处死,以古非今的灭族;并禁止私学。此即中国文化史上的一场空前浩劫——焚书。第二年,两个术士(修炼功法炼丹的人)侯生和卢生私下诽谤秦始皇“乐以刑杀为威”、“贪于权势至如此”等,秦始皇为此大怒,派御史调查此事,最后查处与之相关的“诸生”460余人,全部坑杀,也即活埋。此即为“坑儒”。两件事合在一起史称“焚书坑儒”。
秦始皇的“焚书”与“坑儒”,两件事其实是出于同一个目的,即为了统一思想,巩固统治。秦统一六国之初,虽然建立起了中国第一个集权王朝,但在思想上并未统一。秦始皇对于民间兴盛的“诸子”私学非常头疼,视之为“百家之难”。因此,秦政府的“焚书坑儒”,所打击的对象不单是儒家,而是讲私学的“百家”。所谓的两个术士逃亡只是一个借口。这其实是专制权力与清醒的知识分子之间的必然冲突,历代不乏,只是外在形式有所变换,激烈程度不同罢了。
至于被坑杀的是儒生还是方士,历来存在争议,主流观点认为被坑杀的是儒生。因为虽然司马迁《史记·儒林列传》中所用的是“及至秦之季世,焚诗书,坑术士”,但在汉代以前,儒生是一种泛指,包括了术士,就像现在的文化人,包括了作家、学者一样,并且从术士们诽谤秦始皇的话来看,显然是以一种儒家口吻批评推行法家统治的秦始皇,所以,秦始皇所坑杀的应该是儒生。
4097 秦始皇为什么要“焚书坑儒”,他坑杀的是儒生还是方士?
据《史记》记载,在秦始皇统一六国之后,丞相李斯认为民间“诸子”学说经常诽谤朝政,以古非今,建议秦始皇予以取缔。于是秦始皇采纳李斯的建议,下令焚烧《秦记》以外的其他国家的史记,对不属于博士馆的私藏《诗》、《书》等也限期交出烧毁;有敢谈论《诗》、《书》的处死,以古非今的灭族;并禁止私学。此即中国文化史上的一场空前浩劫——焚书。第二年,两个术士(修炼功法炼丹的人)侯生和卢生私下诽谤秦始皇“乐以刑杀为威”、“贪于权势至如此”等,秦始皇为此大怒,派御史调查此事,最后查处与之相关的“诸生”460余人,全部坑杀,也即活埋。此即为“坑儒”。两件事合在一起史称“焚书坑儒”。
秦始皇的“焚书”与“坑儒”,两件事其实是出于同一个目的,即为了统一思想,巩固统治。秦统一六国之初,虽然建立起了中国第一个集权王朝,但在思想上并未统一。秦始皇对于民间兴盛的“诸子”私学非常头疼,视之为“百家之难”。因此,秦政府的“焚书坑儒”,所打击的对象不单是儒家,而是讲私学的“百家”。所谓的两个术士逃亡只是一个借口。这其实是专制权力与清醒的知识分子之间的必然冲突,历代不乏,只是外在形式有所变换,激烈程度不同罢了。
至于被坑杀的是儒生还是方士,历来存在争议,主流观点认为被坑杀的是儒生。因为虽然司马迁《史记·儒林列传》中所用的是“及至秦之季世,焚诗书,坑术士”,但在汉代以前,儒生是一种泛指,包括了术士,就像现在的文化人,包括了作家、学者一样,并且从术士们诽谤秦始皇的话来看,显然是以一种儒家口吻批评推行法家统治的秦始皇,所以,秦始皇所坑杀的应该是儒生。